Pour le moment, je pense avoir été plus ou moins régulier sur ce blog, en dépit de la charge de travail importante due à mes études. Le fait est que les cours me prennent vraiment beaucoup de temps (cours normaux et devoirs maisons). Après, évidemment, il faut aller s'acheter à manger, faire des papiers, s'amuser aussi, c'est important, etc... Pour faire court, la vie prend du temps (oh qu'c'est magnifique). Et pour être honnête, quand j'ai un minimum de temps pour moi, eh bien je regarde des vidéos sur YouTube...
Projet vidéo
'Winter is coming!'
Je n'ai malheureusement pas trop l'occasion de pouvoir regarder les séries, du coup je me fais malheureusement spoiler les intrigues sur internet. Et en parlant de série, vous regardez Game of Thrones ? C'est la série, disons le, que tout le monde ou presque regarde. Il faut dire qu'elle est géniale, et qu'elle arrive à satisfaire tous les goûts. Moi aussi j'ai trouvé mon trône, quelque peu différent on va dire :
 |
| Game of Turbofans |
Game of Turbofans c'est mieux non ? En français, cela se traduit par : "Le jeu des Turboréacteurs à double flux", ou en reprenant la traduction française ("Le Trône de Fer") de la série, "Le Trône du Turboréacteur à double flux", pour une fois qu'en français ça donne pas un résultat dégueulasse. Je vous épargnerai le principe physique d'un tel engin car c'est long et plutôt compliqué, d'autant plus que je n'ai pas assez d'expertise pour tout vous décrire puisque je suis orienté matériaux. Mais sachez juste que mes fesses sont probablement posées sur de l'aluminium ou sur de l'acier inoxydable, et le plus intéressant est en arrière-plan où les pales (ou aubes, sections consécutives d'une turbine à gaz qui permet de faire voler un avion) sont en titane. J'adore ça !
SPOILER ALERT (GoT saison 6) _ Et le titane, croyez-moi, c'est autre chose que le fer de Cersei Lannister...
Nouvelle forme de publication pour TBCT
On se permet les abréviations et sigles : TBCT = The Big Crane Theory (adapté de TBBT = The Big Bang Theory, en espérant que tout le monde connaisse cette série, probablement la meilleure de toutes en mon sens).
Sans transition, j'ai décidé de faire un vlog. Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, c'est un blog sous format vidéo : Vlog = Video + Blog (mot-valise). Durant le mois d'octobre, je suis allé à Cranfield Village et je me suis filmé à la fois avec ma caméra et mon portable ; les détails techniques seront détaillés plus bas.
De même, je me suis filmé en octobre et un petit peu en novembre à d'autres endroits de l'université.
Je n'ai pas encore fini le montage, pour plusieurs raisons : d'abord, et je m'en suis rendu compte en tentant cela, je ne suis absolument pas un expert en montage vidéo, c'est plus compliqué que ce que je pensais. Des connaissances à moi s'en sortent très bien, et il y a bien d'autres personnes, même plus jeunes, qui sont vraiment douées. Moi honnêtement, je galère. Puis, je monte les vidéos uniquement le soir car durant la journée je n'ai pas le temps, donc à force je suis assez fatigué. Au final si j'avais une chose à dire : respect aux vidéastes !
En tout cas voilà, j'ai voulu essayer moi-même. Et en attendant que la vidéo sorte - ne vous attendez surtout pas à du Spielberg hein, c'est juste un vlog comme ça en mode je-vous-montre-ma-vie-quotidienne, ça s'arrête là, vous trouverez d'ailleurs beaucoup de vlogs sur internet et qui sont pour la plupart de très bonne qualité - j'ai réalisé un petit trailer à l'américaine ; du moins j'ai essayé.
Pour la regarder en revanche, utilisez un ordinateur car avec les appareils portables (téléphone et tablette), cela ne marche pas (en tout cas pour moi ça n'a pas toujours fonctionné).
Je vous laisse donc apprécier, je l'espère, la vidéo suivante :
AU SUJET DE LA QUALITE
Je m'excuse d'avance de la qualité de la vidéo qui n'est pas top, mais ceci est dû à l'hébergement de la vidéo sur Blogger. Lors du transfert et du chargement de la vidéo sur le site, une régression de la netteté se produit et je ne peux rien y faire, malheureusement.
En revanche, ce problème n'est présent que si vous mettez la vidéo en plein écran. Si vous la regardez en laissant la taille du lecteur à l'état initial, c'est assez petit certes (donc pas très agréable pour vos yeux, et ça peut être difficile à regarder surtout si vous avez une mauvaise vision), mais la qualité ne sera pas détériorée. Malgré tout, le site a l'air de corriger petit à petit ce problème.
Pour vous en convaincre, voici trois exemples (à gauche, lorsque le fichier est ouvert avec le lecteur "Films et TV" de Windows 10, à droite, l'aperçu full screen rendu sur Blogger après transfert) :
(Pensez à cliquer sur les images pour les voir en plus grand.)
 |
| Exemple 1 |
 |
| Exemple 2 (ici le contraste est particulièrement visible, car ce passage comporte un effet accéléré) |
 |
| Exemple 3 |
Détails techniques
Matériel utilisé
Caractéristiques de la vidéo et de la prochaine :
- Caméra utilisée :
 |
| Caméra Excelvan Q8 (la mienne est noire) avec les accessoires |
Excelvan Q8 → Une sorte de caméra GoPro mais générique (la GoPro des pauvres pour faire court) puisque je l'ai payée environ
50,00€ (£43.10) sur le site de vente
eBay (provenance : France). Pour comparaison, la GoPro Hero HD5 Session coûte
329,00€ (£283.62) sur le site officiel du magasin multimédia
Darty. De plus, pour ce prix, vous n'avez que la caméra, alors que moi pour
50,00€ j'ai également eu un package d'accessoires pour la caméra, sans compter la coque waterproof évidemment.
Elle peut filmer jusqu'en 4K, mais personnellement j'utilise la résolution 2.7K car en faisant des tests, en 4K les vidéos sont trop lourdes pour la mémoire et mon ordinateur a du mal à suivre. Je n'ai d'ailleurs acheté qu'une carte SD de 16GB compatible avec la UHD et non la 4K, sachant que le prix de la mémoire double quand on passe de l'un à l'autre. La vitesse de prise d'image est de 30fps ou 60fps, et j'utilise la première.
Enfin, pour les photos, elle peut être réglée à 16M pixels, la résolution que j'utilise. Par contre, les photos que je prends sont avec mon téléphone portable et non la caméra, car cette-dernière déforme les photos en faisant un effet arrondi, ce que je ne veux pas.
En revanche, ne nous voilons pas la face, une telle différence de prix a forcément des conséquences. Je n'ai jamais possédé de GoPro donc je ne peux pas vous faire de comparaison raisonnée. Néanmoins, je suis satisfait de mon achat car je n'ai jamais eu de problèmes avec cette caméra. La qualité des vidéos prises est pour moi satisfaisante, n'étant pas un expert dans ce domaine ; le seul bémol est qu'elle ne possède pas de stabilisateur intégré, ou encore d'algorithme permettant de supprimer le bruit de fond que les nouvelles GoPro possèdent. Et également, il se trouve qu'un bouton latéral était légèrement mal positionné, du coup il vacille un peu, mais ce n'est qu'un détail puisqu'il fonctionne correctement.
- Portable utilisé :
Samsung Galaxy Ace 4 (modèle SM-G357FZ) → La plupart des photos ont été prises avec mon téléphone portable équipé d'un appareil photo en 5MP, bien moins que la caméra ; mais j'ai été agréablement surpris de la qualité qui était passable. J'ai lu sur certains articles que de toute façon le nombre de pixels ne garantissait pas forcément la qualité. De même, pour la future vidéo, j'ai pris quelques plans avec (car je n'avais plus de batterie sur la caméra) et la qualité était également correcte, hormis le son qui grésille particulièrement.
 |
| Samsung Galaxy Ace 4 |
Néanmoins, le zoom de ce portable est très mauvais, c'est pourquoi je ne fais aucun zoom pour les photos ; et c'est pour cette raison également que pour les photos de ce blog je ne peux pas vous montrer les détails les plus pointus. Exemple : je n'ai pas pu vous donner un gros plan de la statue d'Henri VIII sur la façade du Trinity College à Cambridge, et donc vous montrer le pied de chaise qu'il tenait.
À propos du montage
 |
| Logo du logiciel |
- Logiciel de montage
Le montage s'est fait sur le logiciel VideoPad, version professionnelle (je ne vous dirai pas comment je l'ai obtenue... mais vous n'êtes pas bête donc je pense que vous avez une petite idée). J'ai déjà monté des vidéos avec Windows Movie Maker que la plupart d'entre vous connais je suppose, mais seulement deux ou trois fois donc je suis totalement novice en la matière. En revanche, j'ai eu cette idée de vlog juste avant de partir pour l'Angleterre, et en me renseignant sur la faisabilité de ce que je prévoyais de faire, ce-dernier logiciel n'était pas assez performant et n'avait pas les options dont j'avais besoin. C'est ainsi que je me suis tourné vers un autre support, et j'ai fait beaucoup de recherches avant de trouver celui qui m'irait. Voici deux liens où j'ai trouvé de bonnes informations :
"Top 15 des meilleurs logiciels de montage vidéo gratuits et payants" du site web Topito, et "Logiciel de montage vidéo gratuit : notre sélection" de
Softonic.
J'aimerais vous décrire les avantages et inconvénients de ce logiciel par rapport aux autres, mais il aurait fallu, pour cela, que justement j'utilise divers supports de montage ; or hormis celui intégré à Windows par défaut (du moins celui des précédentes versions antérieures à Windows 10), et Adobe Premiere Pro CC (tout juste, le logiciel de montage par excellence, mais que je n'ai utilisé qu'une fois en prépa intégré avec deux amis car tout seul c'était trop dur), je ne m'y connais pas assez.
Cependant, je peux tout de même vous dire que c'est un logiciel polyvalent où vous pouvez tout faire, à tel point que je n'ai pas eu l'occasion (ni la capacité) de pouvoir tout exploiter. Vous pouvez intégrer n'importe quel fichier multimédia sans limites dans votre vidéo et faire de très nombreux effets (pour la version pro). En revanche, je m'attendais à une interface un peu plus simple, et durant les premières heures de montage, pour quelqu'un qui découvre le logiciel, ce n'est pas facile du tout, parfois même contre-intuitif (voir "Anecdotes" plus bas, mais vous pouvez passer si vous voulez).
Anecdote : Effectivement, quand vous ajoutez ou supprimez une piste de lecture (vidéo ou son), un vide de la vidéo apparait forcément. Vous pouvez le combler en déplaçant manuellement le reste de la vidéo, mais si elle est longue ça risque de prendre du temps étant donné que chaque bout de vidéo est considéré comme indépendant au reste, à moins de le fusionner (mais cela peut engendrer d'autres problèmes pour de futurs ajouts, mais je garde cela pour moi). Donc pour le combler, vous pouvez clicker-droit (vive le français !) sur l'espace vide et vous avez plusieurs options, dont "Fermer l'écart dans la piste" en premier et "Fermer l'écart dans la séquence" en deuxième. Je fais exprès de dire la place des options, car normalement lesdites options devraient être affichées selon l'ordre de priorité, ce qui n'est vraisemblablement pas le cas ici.
Si ça vous intéresse toujours, vous vous demandez sans doute pourquoi. Eh bien "Fermer l'écart dans la piste" comble l'écart de la partie image ou de la partie son de la vidéo, alors que "Fermer l'écart dans la séquence" comble l'écart pour les deux parties, donc pour la vidéo en entière. Or ce dernier choix est quand même, si je ne m'abuse, le choix le plus utile et logique. Du coup, j'ai perdu une soirée entière de montage car je ne m'en était pas rendu compte, et plusieurs bouts de ma vidéo avaient le son et l'image complètement décalés ; et impossible de revenir en arrière car je sauvegarde et ferme souvent mon fichier pour être sûr de ne pas perdre de données...
J'ai encore pas mal d'anecdotes en stock, comme le fait que si vous ajoutez un son trop grand qui chevauche la partie de son globale de la vidéo, le logiciel ne supprime pas l'excédant du son que vous venez d’ajouter mais le son qui était déjà présent (là aussi, comment perdre du temps), mais je pense que nous allons nous arrêter là.
Je regrette seulement qu'il n'y ait pas de section d'aide intégrée pour le logiciel. Certains effets qui paraissent simples quand on les regarde (mon meilleur exemple est comme un zoom ou un de-zoom) sont en réalité pas si évident quand on veut en faire un pour la première fois. Cependant, je sais que pour tous les logiciels les effets sont plus ou moins basés sur le même principe, donc ce n'est pas un problème propre au logiciel mais plus à mon inexpérience.
Mais tout de même, au final, l'interface devient plus fluide au fur et à mesure de son utilisation.
De plus, sur YouTube, vous pouvez trouver facilement des tutoriels (parfois bons, parfois mauvais), et quelques forums d'aide sur internet sont probablement disponibles.
 |
| Interface du logiciel |
En conclusion, c'est tout. Je n'ai pas d'autres choses à présenter puisque j'utilise du matériel non professionnel. Je n'ai rien pour le son (que j'essaye d'améliorer sur le logiciel), j'utilise ce que je trouve pour poser la caméra, et pleins d'autres astuces encore.
Temps de travail
Oui parce-que faire des vidéos, cela demande du temps. Déjà que le blog en lui-même me demande quelques heures - pour un article, je mets entre deux et trois heures, parfois plus, le temps de faire mon plan (même si en général je le fais à l'improvisation), de rédiger et de trouver les infos dont j'ai besoin, de charger les photos sur mon ordi, de sélectionner celles qui me semblent les plus appropriées, puis les insérer ici, de me relire, etc... - là pour le coup les vidéos ont été bien plus chronophages.
- Le "trailer" (on se croirait à Hollywood... ou pas) a été tourné rapidement puisque je n'ai pas dû aller bien loin pour filmer les scènes dont j'avais besoin (celle devant le turboréacteur et celle du parc), et j'ai tourné assez vite (une demi-heure) le moment où je parle. Les diapositives utilisées ont également été faites en quelques minutes, et le texte a plus ou moins été rédigé lorsque je parlais. De plus, les extraits de films ou musiques que j'utilise sont facilement procurables de nos jours.
Pour ce qui est du montage, cela m'a pris quelque chose comme 5 à 6 heures (soit une après-midi). Il faut dire que, premièrement, j'étais beaucoup plus habitué au logiciel donc je pouvais aller plus vite, et la vidéo n'est pas particulièrement longue.
- Effectivement, pour rappel, la vidéo "trailer" est la première à arriver
sur ce blog mais c'est elle qui a été réalisée en dernier.
Mais aussi, et c'est très important de le souligner, cette vidéo est très légère comparée à l'autre : 23,7 Mo contre 900,0 Mo. Du coup j'ai pu faire facilement mes effets sans que le logiciel et mon ordinateur ne freezent (vive le français encore !). Car il se trouve que j'ai perdu des heures (j'ai bien dit des heures !) avec la plus lourde vidéo : avec les nombreuses vidéos en 2.7 K, tous les effets associés, les extraits, etc... eh bien vers le milieu du montage, la moindre manipulation était une véritable épreuve pour le mental car l'ordinateur ne cessait de ramer.
Si vous voulez faire des vidéos plutôt longues, vous avez besoin d'un ordinateur puissant, ce qui n'est pas mon cas puisque je me sers du mien pour travailler en général avec des logiciels de bureautique (pour les logiciels plus gourmands, comme de la simulation numérique, je préfère quand c'est possible utiliser les PCs de la bibliothèque).
- La vidéo qui sortira bientôt, quant à elle donc, m'a facilement coûté une dizaine, voire une vingtaine d'heures, sans compter l'après-midi où je me suis filmé... Elle est bien plus longue, donc risque évidemment d'avoir plus d'erreurs (imperfections de tournage et de montage), d'autant plus que c'est la première que j'ai réalisée.
- Sachez par ailleurs que sur la prochaine vidéo, je dis à un moment que je ne sais pas si j'en referai une, eh bien j'ai d'ors et déjà la réponse : je n'en referai pas. Cela me demande trop de temps que je n'ai pas forcément, et je ne maîtrise pas assez le domaine. Mais je voulais vraiment essayer, et je l'ai fait ! J'ai d'autres en choses en tête au niveau des vidéos, mais si j'en refais, ce ne sera pas sous format vlog mais autre chose (et quelque chose de plus court, car ladite vidéo durera environ 20 minutes).
Enfin, je profite de ce moment pour indiquer quels supports j'utilise lorsque je modifie mes images notamment, ou pour créer mon logo par exemple. Je me sers tout simplement de Microsoft
PowerPoint, c'est à dire le logiciel pour faire des présentations, et qui n'a rien à voir (pas adapté) à la création de contenu comme un blog. Mais comme je l'utilise pratiquement tous les jours pour mes études, il m'est bien plus facile d'éditer sur ce logiciel pour faire ce que je veux, que sur
Photoshop que je ne connais et ne maitrise absolument pas, et qui est payant.
Les seuls retouches d'image que je fais, hormis le rognage, ne sont que pour flouter certains visages sur mes photos, et dans ce cas j'utilise
Photofiltre 7 (sélection par forme rectangulaire ou par lasso > "Filtre" > "Atténuation" > "Encore plus flou..." > réglage du nombre de pixels à rendre flou).
Amour, Gloire et Beauté
Des mots, qui font rêver. ♬
Allez, avant de vous laisser, voici un petit partage du web humoristique
9GAG :
